کلاب هاوس؛ محک تجربه اصول گرایان - وبلاگ سفر به کانادا

به گزارش وبلاگ سفر به کانادا، عباس عبدی روزنامه نگار و تحلیلگر در یادداشتی در روزنامه اعتماد نوشت: پلتفرم (سکو) شبکه اجتماعی کلاب هاوس ادعا های هواداران نظام رسانه ای رسمی و مخالفان آزادی رسانه را به چالش جدی کشیده است. زیرا هیچ کدام از عوارض منفی که برای سایر شبکه های اجتماعی می شمارند در این شبکه وجود ندارد.

گرچه بنده به علت نداشتن آیفون و نیز قدری محافظه کاری در استفاده از ابزار جدید! تا به امروز در این برنامه حاضر نشده ام ولی از دوستان گوناگونی در این زمینه پرس وجو نموده ام. به نظرم این شبکه ویژگی هایی دارد که آن را متمایز از سایر شبکه های اجتماعی می نماید. اول و مهم تر از همه اینکه عموم افراد حاضر در آن، شناسایی شده و با اسم و رسم وارد این شبکه می شوند. حتی اگر ناشناس هم حاضر باشند، امکان حرف زدن ندارند و به طور معمول، افرادی وارد مصاحبه می شوند و اجازه ابراز نظر پیدا می نمایند که برای مخاطبان شناخته شده هستند.

ویژگی دوم آن فقدان متن و تصویر و فیلم است که معمولا نسبت به آن ها حساسیت وجود دارد و می تواند جعلی یا دروغ یا دارای بدآموزی و... باشد. ویژگی سوم یک سویه نبودن و نیز به نسبت غیر خبری بودن آن است. مثل آمدنیوز نیست که یک نفر به صورت یک سویه هر چه خواست بنویسد و منتشر کند و جوابگو هم نباشد. ویژگی بعدی فضای مودبانه و محترمانه آن است که تقریبا همه نسبت به وجود چنین ویژگی مهمی در این شبکه اذعان دارند. بنابراین یک شبکه اجتماعی شفاف، گفت وگومحور و محترمانه است که هر کس می تواند در آن به اثبات درستی افکار خود بپردازد. شبکه ای مصاحبه محور است که بیش از هر چیز به وجود آن نیازمندیم.

مصاحبهی بدون توهین و ناسزا زمینه همگرایی و وحدت نظر را ایجاد می نماید. مثل چراغ مثنوی مولوی است که اگر روشن گردد همه فیل را می بینند و از توهم جزیی نگری بیرون می آیند. این شبکه مثل توییتر نیست که لشکر سایبری تیرانانشین یا تهران نشین در آن فعال باشند و چشم بسته و بفرمان توییت نمایند. یا در اینستاگرام کامنت و نظر های بی ادبی بگذارند و فضای عمومی را تخریب نمایند. این شبکه امکان این را فراهم می نماید که حتی اگر یک فرد شناخته شده هم بخواهد از حدود اخلاقی و قانونی پا را فراتر بگذارد، فوری میکروفن او قطع گردد. بنابراین به معنای دقیق کلمه دموکراتیک و آزاد است.

حتی اگر در یک برنامه به کسی یا کسانی هم اجازه سخن داده نگردد، آنان می توانند همزمان یا بعد از آن اتاق مربوط به خود را ایجاد نموده و هر چه می خواهند نظر دهند و نقد نمایند. در این شبکه اجتماعی عنصر جذابیت فقط منطق اظهارنظرنماینده است و نه هیچ چیز دیگر. خب! با این ملاحظات انتظار می رود که اصولگرایان و تندرو ها از این شبکه استقبال نمایند، چون مدعی داشتن منطق و گفتارِ متقن هستند. پس چرا به جای حضور در این فضا، زمزمه فیلتر کردن آن را شروع نموده اند؟ و چرا حتی تا به امروز نیز حضور جدی در آن ندارند؟ این خط مشی آنان برخلاف شبکه های اجتماعی دیگر است که با تمام توان در آن ها حاضر هستند.

کلاب هاوس آنچنان شبکه ای است که برخلاف شبکه های دیگر، مسوولان دولتی که دسترسی مناسب به رسانه رسمی را ندارند نیز از حضور در آن استقبال نموده اند و اتفاقا همین حضور موجب شده که رسانه های فرامرزی و غیررسمی به طور نسبی به حاشیه بفرایند، پس چرا مخالفت اصولگرایان با آن بیشتر از سایر شبکه های اجتماعی است؟ پاسخ تا حدی روشن است. ترس اصولگرایان از شبکه های اجتماعی چند چیز است. آزادی و وحدت عمومی و به حاشیه رفتن صداوسیما.

منظور از آزادی نیز امکان بیان سخنان مسوولانه و قابل سنجش است. آزادی فحاشی و توهین و دروغ مساله آنان نیست. چون این را دارند و در این زمینه دست بالا را نسبت به دیگران دارند. پس شبکه کلاب هاوس تقریبا همه توجیهات ظاهری آنان را برای مخالفت و فیلتر این نوع شبکه ها بسته است و اکنون مجبور هستند که بی رودربایستی وارد میدان شوند و صریح و آشکار بگویند که مساله آنان آزادی واقعی سیاسی است، زیرا این شبکه می تواند این هدف را محقق کند. به علاوه با رواج این شبکه، رسانه های رسمی از جمله صداوسیما بیش از این به حاشیه می فرایند.

انتها این سیاست روشن است. فیلترینگ نتیجه ای ندارد. اثرات منفی آن بیشتر خواهد بود و این نیرو ها بیش از پیش از بیان منطقی مواضع خودشان ناتوان خواهند شد. اگر امروز خود را با این فضا تطبیق دهند بهتر است از اینکه فردایی که نمی توانند، بخواهند انجام دهند. خوش بود گر محک تجربه آید به میان. کلاب هاوس محک تجربه ادعا های غیرواقعی اصولگرایان برای فیلترینگ شبکه های اجتماعی است. باید از این شبکه استقبال نمایند اگر راستگو هستند.